Вищий антикорупційний суд (ВАКС) під час розгляду справи «Роттердам+» 29 липня звернув увагу, що з позиції прокуратури не повною мірою зрозуміло, які саме дії обвинувачених вона вважає протиправними. Про це повідомила моніторингова місія IAC ISHR, матеріали якої оприлюднено 13 серпня 2026 року.
Під час дослідження письмових доказів суд поставив стороні обвинувачення низку уточнювальних запитань і вказав, що окремі дії, які раніше прокурор характеризував як правомірні, на цьому засіданні дістали іншу правову оцінку.
Оцінка міжнародної моніторингової місії
У звіті місії зазначено, що характер запитань може свідчити: аргументи прокуратури поки не усунули сумнівів суду щодо визначеності та послідовності обвинувачення і його відповідності стандарту доведення «поза розумним сумнівом». За наявності численних неточностей, суперечностей і потреби у постійній процесуальній конкретизації обвинувальної версії об’єктивно виникає питання щодо того, наскільки таке кримінальне переслідування відповідає вимогам правової визначеності та стандартам обґрунтованості обвинувачення.
Реакція захисту і подальший моніторинг
Сторона захисту розцінила запитання суду як такі, що фактично спрямовані на уточнення й конкретизацію обвинувальної версії, і висловила сумніви щодо об’єктивності та незалежності суду, оскільки це може допомогти прокуратурі усунути недоліки її позиції. Суд у відповідь наголосив, що має право ставити уточнювальні запитання для з’ясування фактичних обставин справи. Місія зафіксувала тенденцію до зростання недовіри захисту до процесуальної ролі суду, проте наявні матеріали поки не дають підстав говорити про порушення принципу безсторонності — провадження рекомендовано до подальшого моніторингу.
